BizOps求人票調査 2026 / 巻末

この調査の数字は、どこから出て、どう照合されたのか

本稿の数字は、コードの現在値ファイル・訂正台帳・求人本文の記録などから再計算して照合した。2026-09-14 の F6・F7 全件再点検で18セルを訂正し、F6の点灯数が28件から27件に動いている。第4段階の一致率(50/64=78.1%・κ0.34)は凍結しており、再計算していない。

この章でわかること

本稿に出てくる数字は、すべて次のファイルから再計算して照合した(2026-09-12)。

2026-09-14、コードの現在値ファイル と 訂正台帳(F6・F7再点検を反映する前の版) から独立に再集計し、下記の数字が再現することを確認した(以下は F6・F7 の再点検を反映する前の値での照合である)。4.1.1 のF点灯数/4.1.2 の機能の厚みの分布/4.2.1 の11件・24件・27件と 86件の13件/4.2.2① のP2・P3/★U 14件・P4 6件/4.3.1 の全S項目と技術系13件・調整系45件・36/9/4/37と必須領域数の分布/4.3.2 のF×Sの5組/4.4.1 の中央値と最小〜最大/4.4.2 の欠測4型/4.4.3 の固定残業47件/4.5.1 のR分布(86件・91行)/4.5.2 の根拠の所在(36・12・4)とR別内訳/付録C.1(W 235・R 7・S 15・F 4・P 2・その他 6=269)/付録C.2(22種類の規則・上位9規則248件+そのほか13規則21件)。

同日、F6・F7 の全件再点検(付録A.3)で 18セルを訂正した。これにより次の数字が動いている。

2026-09-14 の F6・F7 全件再点検で動いた数字
箱所旧新
4.1.1 F6(1以上/うち2)28/2427/23
4.1.1 F7(1以上/うち2)16/1116/11(セルは動いたが点灯数は同じ)
要旨⑤・4.3.2 の F6×S5 必須28件中15件(54%)27件中13件(48%)
4.3.2 の F6×S5 歓迎以上20件(71%)17件(63%)
訂正台帳(付録C)269件・22種類287件・28種類

動いていないもの:4.1.2 の機能の厚み(F1+F2+F4)・権限の点灯数・S・W・R・歩留まり、および第4段階の一致率(78.1%・κ0.34。凍結しており再計算していない)。

86件の集計は、本文クラスタの代表行を数えている。同一本文の複数行は代表行1行にまとめる(91行→5行を除いて 86件)。F・P・S・W はクラスタ内で同一なのでこの選び方に依存しないが、R(レポートライン)だけはクラスタ内で値が割れる(4.5.3)。したがって 4.5.1 の86件の列は、どの行を代表に取るかで R1 と R6 が1件入れ替わる。91行の列はこの影響を受けないので、両方を並べている。

本稿の数字と、その出所
数字出所
歩留まり 67/75社、確認不能68社の内訳、該当22/53/68社ファネルの記録
母数938件・T分類・除外275件の内訳求人タイトルの全件記録
掲載先の内訳(143社)ファネルの記録
86件のF・P・S・W・R、合計の分布、各クロス集計、根拠層コードの現在値ファイル
影の集計35件(対象の内訳・全ゼロ11件・値が動いた17件)影の集計の記録
訂正台帳 287件訂正台帳
「レポートライン」「BizOps」の語の出現、E社の5件のJaccard、G社の1文の出現求人本文の記録
給与の実ページ確認給与欄の実ページ確認の記録(2026-09-11)
一致率 50/64=78.1%・κ0.34コードブック v1.4(凍結。再計算していない)

第1稿から訂正した箇所#

7か所を訂正した。いずれも集計の誤りではなく、分母の書き方と、同じ数字が2つの意味で使われていた箇所の書き分けである。

第1稿から第2稿で訂正した箇所
#箇所第1稿第2稿理由
14.5.1・4.2.5「『レポートライン』という語で上位者を明示している求人は155件中3件」「語が現れるのは4件、うち上位者を明示しているのは3件」機械的に数えると語の出現は4件。4件目は「組織・レポートライン」という見出しとしての使用で、上位者を示していない。「3件」という結論は変わらないが、「機械的に確認した」という書き方は正確でなかった
23.5(該当率の階段)分母の定義を書いていなかった「除外前の検出件数」と明記し、母数938件で数え直した値を併記(限界 10-2)母数938件で数えると 25社0%/14社14%/20社45%/16社69% となり、中間の帯の値が動く。向きは同じだが、分母を書かないと再現できない
34.1.2〜4.1.3「35件」が2つの意味で使われていた「規則が効いている35件」と「4領域3以上の35件」を書き分けた同じ数字が別の意味で並んでおり、読者が混同する
44.1.2〜4.1.386件の表の直後に、分母の違う87行の数字を注記なしで置いていた「87行=個別コード66件+★G限定コード21行。86件とは別の母集団」と明記し、分布を全段掲載「混ぜてはいけないもの」に当たっていた
54.1.3・7章18影の集計のF3を「控えめな値(12行に規則が混じった可能性)」と書いていた「4行で規則を外した値が主データを下回っており、単調性の規則で補正した。補正しない生の値では40件」と確定させた記入表を受領し、再計算で特定できた。可能性ではなく事実として書ける
64.2.2①権限の表が P2・P3 の2項目だけだったP1(指標設計の決定権)の集計を追加(明記7件/示唆15件)。点灯数17%〜41%には含めない「他部門を変える権限だけが書かれない」という主張が、2項目の対比より3項目の対比のほうが強く立つ。2026-09-12 決定
7本文の逐語引用11か所すべてを判定待ちで残していた(c) を適用。4か所を残し、7か所を記述に置き換えた(付録A.5)。2026-09-14、さらに 4.5.3 の求人タイトル5件を必要語のみの引用に変更し、残した引用は3か所・置き換えは8か所になった主張が引用に依存している箇所だけに絞ることで、「必要最小限の引用であって、求人票の転載ではない」という説明が立つ。2026-09-12 決定

F3を含む4領域の値 ― 記入表から独立に再計算した#

87行を組み直して再計算した結果、★G適用の3以上35件・4以上16件、★G非適用の42件・23件が、いずれも公表値と一致した。

F3・P1の記入表(個別コード66件のF3・P1)と 影の集計のF3記入表(★G非適用のF3)を受領し、コードの現在値ファイル・影の集計の記録 と突き合わせて87行を組み直して再計算した。

F3を含む4領域(87行)の独立再計算の結果
確認したこと結果
「87行」の中身個別コード66件 + ★G限定コード21行。86件(=66件+パイロット20件)とは別の母集団である
★G適用の分布30/10/12/19/13/3/0 → 3以上 35件・4以上 16件。公表値と完全一致
★G非適用の分布16/12/17/19/19/3/1 → 3以上 42件・4以上 23件。公表値と完全一致(下記の補正を当てた場合)
限定コード21行★G適用では全21行が合計0(非該当のため)。★G非適用で3以上になるのは6行

★G非適用の側には、1つ補正が必要だった。

規則を外した側のF3が、4行で主データを下回っていた。規則を外して値が下がることは定義上ありえない。単調性の規則(規則を外して値が下がることはない)で主データの値に戻すと、公表値42件・23件が完全に再現される。補正しない生の記入値では 40件・21件 になる。

公表値42件は正しい。そのうえで、その42件には補正が入っていることと、補正が本調査に有利な方向(+2件)に働いていることを、4.1.3 と 7章 18 に明記した。この現象そのものは方法論上の発見なので、5.9 に1節を立てた。

F3・P1の記入表「複写行」シートの既知の誤り(一部の行で代表行の指定が1行ずれている)は、実データで確認した。本レポートの数字には影響しない。複写行はいずれの分母(86件・66件・87行)にも入らず、F3・P1を91行ベースで集計している箇所がないためである。

なお、一致率(50/64=78.1%・κ0.34)は、指示どおり再計算していない。

第1稿と一致を確認した主な数字(抜粋)#

第1稿との一致を確認した主な数字を、分母つきで一覧にしている。

歩留まり67/75社/確認不能68社の8区分(40・13・4・4・3・2・1・1)/母数938件/T分類(2・2・12・20・6・6・0・890)/該当48件(5.1%)/該当率の階段(20社0%・11社18%・20社20%・24社67%、中央値24.5と8)/F点灯(51・14・24・29・27・16)/F1+F2+F4の分布と3以上19件(22%)/66件23%・20件20%/権限11件(17%)・24件(36%)・27件(41%)・86件13件(15%)/P2=2が4件・P3=2が0件・P3=1が8件/★U14件・P4 6件/根拠層12セル(層2のみ6・層1含む4・層3のみ2)/機能の厚み×権限のクロス/R分布(86件・91行とも)/根拠の所在(36・12・4)とR別内訳/R×権限/S必須の順位と件数/技術系13件(15%)・調整系45件(52%)・36/9/4/37/必須領域数の分布/F×Sの5組/年収の四分位(600・950・300)/欠測4型(13・5・5・4)/固定残業47件(55%)/SO 1件/賞与43・4・39/W出典(55・26・5)/対象(★O)74・11/選択式必須23件/Excel言及14件/S欠測3件/影の集計(顧客20・プロダクト12・自社3/全ゼロ11件/動いた17件)/E社5件のJaccard 0.984/G社の1文が23件に出現・うち要確認21件/T8ゲート43件のタイトルに該当語0件

← BizOps求人票調査 2026 のハブに戻る | リサーチ一覧

このページの引用の仕方

株式会社カクシアジ『BizOps求人票調査 2026』2026年版 v1.0、「この調査の数字は、どこから出て、どう照合されたのか」、https://kakushiaji.co.jp/research/bizops-jobs-2026/numbers/(参照日:YYYY-MM-DD)

本調査は CC BY 4.0 で公開しています。出典を示せば自由に引用・再利用できます。数字を単独で引く場合は、分母を必ず添えてください。本調査には分母が4つ(求人票ベース91行/個別コード86件/個別コード66件/4領域の87行)あります。

調査名
株式会社カクシアジ『BizOps求人票調査 2026』
版
2026年版 v1.0
公開日
2026-09-15
最終更新
2026-09-15
調査時点
2026年8月21〜22日(公開日とは別の情報です)
ライセンス
CC BY 4.0
この章の元
巻末